Den här uppgiften ska du inte publicera här på bloggen utan lämna in individuellt till Johan senast fredagen den 28:e maj (vecka 21). Men naturligtvis bör du använda bloggen för att tillsammans med dina klasskamrater diskutera uppgiften samt infallsvinklar och förslag till olika lösningar!Glöm inte skrivprocessen när du formulerar din text och glöm inte heller att använda dig av alla de kunskaper om argumentation som du inhämtat under den här terminen.
”Alla människor har en moral, men har alla en etik?” Så är en fråga formulerad i din lärobok Etik och livsfrågor på sid. 63.
Försök att karakterisera de två huvudpersonerna Ralph och Jack. Vilka är deras främsta egenskaper?
Hur tycker du att de förhåller sig etiskt och hur kommer detta fram i deras moral? Ge exempel och förklara hur du tänker.
Vid flera tillfällen så hamnar pojkarna i konfrontationer med varandra och i dessa möten kan man utläsa hur de tänker och resonerar.
Vilka resonemangsmodeller möter du i boken? Ge exempel utifrån texten och ange vad du tycker att det är för typ av resonemang som förs. Vem av de inblandade har rätt, tycker du?
Ralphs egenskaper är: att han är mager som de mesta ön. I början tyckte jag att han var egenkär, men jag tycker att det ändrades lite senare. Ex. om en förändring är nät Jack ville bara jaga djur, men Ralph prioriterade först och främst att hålla elden vid liv. Han ville hålla elden vid liv för att han tyckte att det är den enda sätt att komma av ön. Men när Ralph provade också att jaga så kände han sig annorlunda. Han kände sig stolt och han kände sig som en man.
SvaraRaderaJacks egenskaper: han är också mager som alla andra, men han är också lång, fräkning och rödhårig. I början var han ledare, men senare såg pojkarna inte mer honom som en ledare. Så istället blev han ledare för sin lilla grupp jägare. Men han blir mer och mer maktsugen så till slut så bryter han ut från de andra och skapar sin egen läger och målet där var att festa och döda.
Man ser deras etisk och moralisk framhållning genom hur de prioriter saker. Först var alla för att elden ska vara uppe, men sen ändrade sig Jack och bestämde sig för att jaga. I Jacks huvudet var det bara att jaga sen. Han tänkte inte om de ska bli räddade. Jack hade rätt och orätt. Det är rätt att de behöver mat för att överleva men det det är orätt att strunta i andra saker som elden. Jag håller med Ralph att elden är viktigaste. De hade frukter ibland kanske de lyckas att ta nån vildsvin, men sen ska man spara med mat. Men de sparade inte med mat utan de bara åt. Jag tycker att allt som Ralph gjorde så tänkte han rätt och han handlade rätt. Han tog en steg för steg.
Jag tycker att det är mycket pliktetik i boken. Det är deras plikt att utföra handlingar hela tiden. Att bevara elden, att skaffa mat, att ha ordning bland småpojkar. De lider alltid en överordnad. Det är mest Ralph de lyssnar på och lite i början på Jack men senare vill de lyssna bara på Ralph.
Jag har en exempel på konsekvensetik. Det är deras handling som avgör om de gör rätt eller orätt. Om de gör rätt så bedöms det som goda konsekvenser, men om de gör orätt så blir det dåliga konsekvenser. Ex. på konsekvensetik är:
"Kom så sätter vi igång", sade Jack. "Vi bara förlörar tid."
"Det gör vi visst inte. Hur ska det bli med småungarna?"
"Strunt i småungarna!"
"Någon måste ta hand om dom."
Här finns dialog mellan Jack och Ralph. Jack ville fortsätta i jakt ändå om det började bli mörkt, men Ralph tänkte på småungarna. Ralph var orolig att nåt ska hända de för att de är ensamma, men Jack tänkte bara på jakt. Ralph tänkte rätt att göra, han var på väg till goda konsekvenser, men ändå lyssnade han på Jack och fortsatte med Jack att jaga.
Jag tycker att hela boken handlar om rätt och orätt. Och det är jättesvårt att veta var är rätt och orätt. Det är svårt att veta för att en handling kan vara både rätt och orätt. Som i den dialog som jag skrev. På nåt sätt så tänkte Jack bra att jaga att skaffa mat, men hans avsikt var inte att tänka på andra och skaffa mat till andra. Han jagade för att han tyckte att det är roligt och han kände sig stolt och som en man. Om hans avsikt var att tänka på andra och hjälpa andra så skulle det vara rätt. Men det är också att man ska skydda de mindre.
LANA DERVISKADIC