Johan om uppgift 1: Bemötande

Ni för alla goda resonemang som byggs i form av påståenden som utvecklas och evalueras.
Och det var väldigt intressant att läsa era reflektioner kring mötet mellan Ralph och Nasse. Ni är många som är inne på likartade resonemang. Men det är inte min sak att kommentera innehållet. Däremot får det mig att tänka på den diskussion som några av oss hade kring det där med att publicera sig först och därmed riskera att bli kopierad.
Uppgifterna som ni har att göra här på bloggen är alla av diskuterande karaktär. Tanken är att ni ska ta hjälp av varandra och gemensamt föra varandras resonemang framåt. Det vill säga att bloggen är ett ställe för samtal kring de olika uppgifterna. Du lägger in din kommentar och någon annan läser den och lägger in sin kommentar. Kanske väljer denna person att haka på ditt resonemang, kanske väljer du att kommentera något hos den personen och knyta det till ditt tidigare inlägg eller kanske komma med ett exempel eller en fråga om du inte helt håller med eller förstår.
Med detta vill jag ha sagt att ni tillsammans utvecklar era kunskaper, både till innehåll och form. Vad är en argumentation utan ett meningsutbyte?

Flertalet inlägg saknar inledningar. Men det är inte så konstigt eftersom denna första uppgift vara av reflekterande karaktär så har ni huvudsakligen kastat er in i att förklara hur ni resonerar; hur ni tror och tycker samt utvecklat det. Intressant nog så är det några av er (som har skrivit längre texter) som naturligt avrundar era inlägg med en avslutning, tänkta att fungera i en argumenterade text.
Språkligt sett så är det mig en stor glädje att se att alla som valt att skriva i löpande text använder er av en fungerande styckeindelning! Däremot vill jag höja ett varningens finger för allt för kraftig talspråklighet i skriven text, då det blir svårt att förstå. En annan sak som påverkar förståelsen negativt är felaktig stavning. Skriv i word och använd stavningskontrollen innan du kopierar över din text till bloggen och publicerar den.